Aller au contenu principal
Fermer

Plus-values et retraite des dirigeants : attention aux pièges fiscaux !

information fournie par Mingzi 22/05/2025 à 08:15

Les chefs d’entreprise doivent être attentifs aux critères fiscaux pour bénéficier de l’abattement de 500.000 euros sur les plus-values lors de la cession de leurs titres sociaux à la retraite (Crédit photo : Shutterstock)

Les chefs d’entreprise doivent être attentifs aux critères fiscaux pour bénéficier de l’abattement de 500.000 euros sur les plus-values lors de la cession de leurs titres sociaux à la retraite (Crédit photo : Shutterstock)

Face à des critères fiscaux stricts, la vigilance est de mise pour les chefs d'entreprise souhaitant profiter de la fiscalité applicable aux dirigeants d'entreprise partant à la retraite, notamment sur l'abattement spécifique de 500.000 euros portant sur les plus-values réalisées lors de la cession de leurs titres sociaux.

Le régime fiscal des dirigeants partant à la retraite

Lorsqu'un dirigeant d'entreprise prend sa retraite et cède les actions ou parts sociales qu'il détient dans sa société, la plus-value réalisée bénéficie d'un régime fiscal avantageux. Ce régime comprend un abattement fixe de 500.000 euros sur la plus-value, spécifiquement conçu pour faciliter la transmission des entreprises et récompenser les dirigeants pour leur implication dans le développement de leur société.

Conditions nécessaires pour bénéficier de l'abattement

Cependant, pour profiter pleinement de cet avantage fiscal, le dirigeant doit remplir des conditions précises. Il doit avoir exercé effectivement et de manière continue une fonction dirigeante pendant au moins cinq années avant la cession des titres. De plus, cette fonction doit être rémunérée de manière normale et représenter au moins la moitié de ses revenus professionnels.

Le cas spécifique des époux B

Dans l'affaire examinée par la Cour, les époux B, associés de la SAS Entreprise B Père et Fils, ont cédé leurs parts sociales en vue de leur départ à la retraite. Mme B, bien que désignée directrice générale, n'a toutefois pas pu démontrer un exercice effectif de ses fonctions dirigeantes. En effet, la Cour a relevé que ses responsabilités réelles au sein de l'entreprise n'étaient pas suffisamment établies. Concrètement, Mme B était principalement impliquée dans l'exploitation d'une licence de transport, activité ne correspondant pas directement à ses fonctions de dirigeante statutaire. De plus, elle n'a pas activement utilisé les pouvoirs bancaires qui lui avaient été confiés en tant que dirigeante.

Concernant sa rémunération, Mme B a perçu principalement des primes exceptionnelles, lesquelles n'étaient pas spécifiquement liées à ses fonctions de directrice générale. Ces primes, par ailleurs, représentaient une part insuffisante de ses revenus professionnels totaux. En effet, d'autres employés de l'entreprise, sans responsabilités dirigeantes, recevaient des rémunérations comparables voire supérieures à celles de Mme B, ce qui a conduit la Cour à considérer que la rémunération perçue par Mme B n'était pas « normale » au regard des critères fixés par la loi.

Cette décision rappelle l'importance pour les dirigeants d'entreprises non seulement de détenir officiellement une fonction dirigeante, mais aussi de l'exercer concrètement et de manière visible. La rémunération associée doit être cohérente avec leurs responsabilités et suffisamment significative au sein de leurs revenus globaux pour satisfaire aux conditions d'éligibilité aux avantages fiscaux liés au départ en retraite.

En rejetant la requête des époux B, la Cour Administrative d'Appel de Lyon souligne ainsi clairement les exigences précises et strictes associées à l'abattement de 500.000 euros sur les plus-values de cession de titres sociaux, incitant les dirigeants à anticiper avec rigueur la justification de leur statut.

Source : CAA de LYON - 5ème chambre - 13/03/2025 - 23LY00958

0 commentaire

Signaler le commentaire

Fermer

A lire aussi

  • Mais depuis l’adoption d’une nouvelle loi en 2024, les personnes n’ayant ni participé à, ni profité de la fraude peuvent demander une décharge grâcieuse de la solidarité fiscale. ( crédit photo : Getty Images )
    information fournie par Le Particulier 29.11.2025 15:15 

    Caroline vient de divorcer de son mari. Mauvaise surprise : l’administration fiscale lui réclame une partie des dettes fiscales contractées pendant leur vie commune. Le principe de solidarité fiscale entre époux lie les conjoints pour le paiement de l’impôt, y ... Lire la suite

  • Procès gagnés : les sommes perçues sont-elles imposables ? / iStock.com - Richard Villalonundefined undefined
    information fournie par Boursorama avec LabSense 29.11.2025 08:30 

    Gagner un procès apporte souvent un soulagement et parfois une somme importante. Mais toutes les indemnités perçues n’ont pas le même traitement fiscal. Pour éviter les erreurs, il faut comprendre ce que couvrent exactement les montants reçus. On fait le point. ... Lire la suite

  • « Ras-le-bol fiscal » : la France au bord de l’explosion ?
    information fournie par Ecorama 28.11.2025 14:10 

    Jamais les Français n'ont exprimé autant de lassitude face aux impôts. Selon le baromètre du Conseil des prélèvements obligatoires, 8 sur 10 jugent la pression fiscale excessive, alors que le taux de prélèvements atteint 42,8 % du PIB en 2024, bien au-dessus de ... Lire la suite

  • Un logo de Morgan Stanley à New York
    information fournie par Reuters 27.11.2025 17:06 

    Les autorités néerlandaises ont annoncé jeudi avoir infligé une amende globale de 101 millions d'euros à deux entités de Morgan Stanley à Londres et à Amsterdam pour évasion fiscale sur les dividendes. Le ministère public néerlandais (OM) reprochait aux filiales ... Lire la suite

Pages les plus populaires